原创文艺犯
（一） 2023年下半年，为了一纸诉状，我生平第一次踏入了某直辖市中级人民法院气派的新大楼。我要诉的是区教委，理由简单明了：他们对我申请公开的信息，选择了“已读不回”。之所以舍近求远跑到中院，实在是因为对口的区法院用“太极拳法”将我一招挡回，连立案的门缝都没给我推开。 (这个事情以后单独写)
中院位于某中区，办公大楼很是威严气派，国徽高悬，各种体现法治公平的雕塑充斥着各个角落，每一块大理石仿佛都在无声地宣告着法律的庄严与力量。进入这片“圣殿”的第一步，是经过一道堪比机场规格的安检门。登记、搜身、随身物品过安检机，负责安检的保安仿佛有了正式体制内的身份一样，一个个神气活现颐指气使的。一套流程下来，让人不由得收敛心神，心生敬畏——毕竟，这里是离公平正义最近的地方。
穿过安检这道“结界”，便是金碧辉煌的立案大厅，高大的穹顶，奢华的灯光，中西合并的风格，处处都体现出一种穷要饭的突然发爆财的感觉，几块红底白字标语和这个装修风格相映衬起来，显得是那么的不伦不类，标语的内容更是在这个环境里显得非常突兀。大厅里安静、肃穆的空气里都透着几分不容置疑的权威。就在我准备递交材料时，旁边窗口的一场闲谈，像一颗投入静湖的石子，在我心里漾开了别样的涟漪。
（二）
一位看起来年近退休、保养不错的女工作人员，正抱着一叠材料与窗口内的同事熟络地聊着。在空旷的大厅里，再小的声音也显得清晰。
话题核心是“房子”。这位大姐正带着几分“炫耀式的抱怨”控诉着单位新分的福利房：“位置太偏了！装修可把我累坏了。” 接着，她话锋一转，提到了她的解决方案：把这套偏远的房子租出去，月租金四千五，已经和中介谈妥了。而她自家，则安心住在单位早前分的另一套离单位更近的房子里。
“三室两厅双卫”，她轻描淡写地描述着那套即将为她带来现金流的不动产。我所处的这个直辖市，人均月收入不过三千上下。这笔租金，已远超一个普通打工人的月薪。能轻松拥有两套单位福利房，并将其中一套用于产生被动收入，这位大姐的生活图景，与我等为“一套房”耗尽半生心力的大众，瞬间拉开了次元壁般的距离。
我的思绪一下子从诉讼案由，飘到了这“天上掉下来”的第二套福利房上。
在房价高企的今天，普通家庭为了一套刚需房掏空六个钱包已是常态。而在这里，在这个代表着社会公平最后防线的机关大院里，“福利分房”这个听起来颇具年代感的词汇，竟然依旧鲜活地存在着，并且还能“梅开二度”。
这背后的逻辑是什么？是历史遗留的优越待遇，还是某种不为人知的“隐性福利”？这种基于单位身份的资源配置，其公平性究竟如何衡量？它在无形中，加剧着“体制内”与“体制外”的资源鸿沟。
（三）
轮到我时，窗口后妆容精致的女法官，用做着精美指甲的手指在键盘上飞舞，每一个键盘按键上都似乎没有留下指纹。她心不在焉地听我陈述，然后收下材料，告知“等电话通知”，多一句话都没有。与我刚才听到的关于房子、租金，出国旅游的鲜活抱怨式炫耀，仿佛发生在两个平行的世界。
当我完成这趟“衙门”之行，再次穿过那道严格的安检门时，心情已与来时大不相同。我忽然对这道安检的必要性，有了另一层“顿悟”：它或许不仅仅是为了检查危险品，更像一道无形的屏障，区隔着内外两个世界——门外，是普通百姓为生活、为权益奔波的日常；门内，则是一个拥有自身运行逻辑、甚至独特福利体系的“系统”。
门外的人，要经过严格审查才能短暂进入，寻求一个公道；而门内的人，却可能在闲谈中，不经意地展示着另一种令人咋舌的生存状态。法律追求“法律面前人人平等”，这是原则和理想。但福利房这类实实在在的资源分配，却似乎在提醒人们，身份的差异可能带来生活的云泥之别。
这或许才是那道安检门最深刻的隐喻：它检查的不仅是物理上的危险品，更无形中凸显了某种资源与机会获取资格上的界限。当我们在门内谈论公平正义时，是否也应该审视一下，这扇门本身，以及门内运行的某些规则，是否先天地就影响了公平的起点？
最终，我的诉讼如石沉大海，中院一个电话将材料转回区法院后，便再无音讯。而我，则对那次立案之行中意外听到的“房事”闲谈，至今记忆犹新。它比任何法律条文都更生动地给我上了一课，课名叫作：现实。
