通过审查系统来限制和屏蔽那些被认为可能威胁到中共政权稳定、政治安全或与官方立场相冲突的信息。主要为以下几个方面。
1. 信息审查：中共政府设立了复杂的在线内容监控体系，对国内外发布的新闻、文章、博客等进行筛选。任何涉及批评政府、讨论敏感历史事件（如天安门广场抗议）、提倡民主自由以及其他一些敏感话题的内容都可能被删除或封锁。
2. 网络封锁：中共使用防火长城技术（Great Firewall）来阻止用户访问多个国际网站和应用程序，包括Google, Facebook, Twitter, YouTube等。这种封锁限制了公众获取多元化信息源。
3. 舆论引导与监控：除了过滤不符合官方路线的消息之外，中共政府还利用大数据和人工智能技术分析并预测公众意见动态，进而引导网络舆论走向。制造在线平台上存在大量所谓“五毛党”，负责撰写支持政府观点的评论以塑造舆论环境。
4. 对个人隐私权的侵犯：中共强力的网络监管，用户只能通过实名注册方式登录互联网服务，在网上活动留下可追溯记录。使个人隐私保护成为问题。
5. 对异见者和记者打压：发表反对意见或试图揭露社会问题者经常遭受警告、拘留甚至判刑。
最重要的是中国内部网络环境受到严格控制与审查。如在抖音、微博等社交媒体上推送的内容往往经过精心筛选或符合特定议程，并非完整呈现外界情况或多元视角。这种状况造成用户虽然看似浏览海量信息，但实际上接触到的是有限且被过滤的知识和资讯。导致很多人生活在一个高度构建和控制的环境中而不自知。对于普通网民来说，如果没有足够意识去寻求更广阔视野下的信息，则可能长期处于这样一个封闭和被动塑造的认知空间内。
导致社会文化层面存在着自我审查和预设框架影响言论自由与思想开放性、言论控制、审核封禁等问题。深入影响日常沟通方式和社会行为模式。导致中文信息生态与英语主导的全球信息生态之间存在着明显隔阂。事实上，除了语言差异外，内容审查制度也大大影响了信息流通方式及范围。
总的来说，“数字高墙”的建立有效地帮助中共维持其统治地位并强化其意识形态；从全球视角看，则显着损害了言论自由原则，并限制了文化交流与知识分享。
导致在全球信息流通和知识共享方面存在不平衡。限制了中文使用者接触到更广泛、多元化信息的机会；导致中文信息仅贡献1.3%的微小份额。
